万安法院网讯 哥哥生前未结婚生子，生前的债权死后债务人拒绝偿还，其弟弟作为唯一的合法继承人将债务人诉至法院。近日，江西省万安县人民法院对该起特殊的民间借贷纠纷案作出宣判，一审判决被告刘义新偿还原告刘渺欣借款人民币40000元及利息。

    2011年8月30日，被告刘义新向原告胞兄刘渺荣借款人民币40000元，并出具借条一份，言明“今借到刘渺荣人民币肆万元整（￥40000元），所借属实，每月利息为600元。”2013年11月20日刘渺荣因病在敬老院去世，刘渺荣父母已故，无妻儿子女，后事由其胞弟即本案原告刘渺欣负责处理。事后原告多次找到被告要求归还刘渺荣生前借款，但被告一直未偿还，故原告以债权人刘渺荣唯一的合法继承人身份将被告告上法庭。

    被告刘义新辩称：向刘渺荣借款是事实，但本金已经归还，利息也支付至2013年年底，原告的起诉已超过诉讼时效。被告没有欠原告的钱，对原告的合法继承人身份有异议。

    一审法院经审理认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。债权人刘渺荣提供借款给被告刘义新，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，该借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。债权人刘渺荣死亡后，其生前债权按照继承法及相关司法解释规定可作为遗产继承。债权人刘渺荣没有诸如父母、子女、配偶的第一顺序遗产继承人，生前也没有立遗嘱就自身的财产进行相应处分，其唯一的胞弟刘渺欣可以第二顺序继承人身份对该债权依法继承。因当事人对还款期限未作约定，权利人可随时向义务人主张权利。双方在借条中对利息进行了约定，该约定也不违背法律规定，故对原告要求被告归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，法院依法予以支持。被告虽辩称已归还借款，也支付了相应利息，但没有提供相应的证据予以证实，且与常理不符，故对该辩称意见，法院不予采纳。因双方没有约定还款期限，原告的起诉并未超过诉讼时效。为此一审法院遂作出上述判决。