万安法院网讯 林某拿着一张“总数”的条子向法院起诉要求吴某偿还拖欠的水泥款37425元，经过一审、二审发回重审，万安县人民法院终调解了该起买卖合同纠纷案，吴某同意当庭一次性支付林某水泥款27000元。

    2010年上半年，吴某承包了万安县山巍电子厂的工程，并与林某约定由林某向吴某送水泥到工地。吴某于2010年9月30日向林某出具了一张“总数”的条子，因吴某未还水泥款，林某遂诉至法院要求吴某归还欠款37425元。审理过程中，由于字迹不清，双方对该条子落款处载明的是“今收人”、“今信人”还是“今欠人”产生分歧。吴某认为该“总数”的条子是收条，认为其是出具给万安县山巍电子厂收到山巍电子厂的临时收据。林某则认为该条子为其合法持有，应是吴某出具给自己的，且自己与吴某之间有买卖合同关系，该“总数”的条子要么是吴某收到水泥的总结，要么是吴某拖欠水泥费的总结。

    一审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因林某提供的证据不能证明其主张，因此判决驳回了其诉讼请求。

    一审判决后，林某不服法院判决，遂向吉安市中级人民法院提出上诉。二审法院以一审法院认定事实不清为由作出发回重审的裁定。

    万安县人民法院重新审理后查明，“总数”条子上载明“总数 水泥款山巍电子厂款叁万柒仟肆佰贰拾伍元正（整） 今收人 吴某 2010年9月30日”，落款处载明的是“今收人”，是指吴某收了林某相应的水泥，因此拖欠其37425元水泥款。后在法官的主持下中，双方同意进行调解，并达成吴某当庭一次性支付林某水泥款27000元的协议。

    法官提醒：随着经济社会的发展，人们之间的经济贸易往来增多，在这些经济贸易往来中经常会使用到“收条”、“欠条”等字据，而由于字据的不规范、不明确，也引起了许多纠纷的产生。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系，但是无法反映出债权债务关系形成的原因。如若一方持欠条向法院起诉，欠条持有人需向法官陈述欠款形成的事实，如若一方不予认可，则持有人还需进一步证明欠条形成的事实。“收条”是指收到他人送到的财物时写给对方的一种凭据。其只能证明当事人之间发生了给付与收取财物的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系。“收条”与“欠条”具有不同的法律效力，因此在使用字据时一定要谨慎区别使用；同时，在立字据时千万别任性，一定要注意字据的规范、明确，避免产生歧义引起不必要的纠纷。