万安法院网讯  曾某分两次通过银行向宋某转账70000元，因双方发生纠纷，曾某遂诉至法院要求宋某归还这笔款项。近日，万安县人民法院对此起民间借贷纠纷案件作出一审判决，驳回了曾某的诉讼请求。

    2014年6月，宋某邀请曾某之妻梁某到南京投资，6月30日，梁某出具一份《承诺书》，内容为“通过对行业细致实地考察，现自愿加入连锁销售行业，并作出如下郑重承诺：1、保证提供的所有材料真实有效（身份证、学历证、照片）；2、保证积极参加行业的一切学习；3、保证严格遵守行业的规章制度，并做好自律；4、遵循投资原则，自负盈亏。”8月7日，曾某通过中国工商银行向宋某的银行卡汇入10000元。11月21日，曾某出具了一份相同内容的《承诺书》。12月30日，曾某又向宋某的银行卡汇入60000元。

    一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，曾某向宋某的转账凭证属实，但宋某已提供证据证实该转账款项系曾某夫妇用于投资连锁销售业，并非宋某向曾某的借款，曾某对此应当提供证据证实该款项系双方之间的借款，现有的证据不能证明借贷关系成立。本院向曾某释明后，曾某不变更诉讼请求，仍坚持原起诉的请求和理由，故曾某要求宋某返还借款的诉讼请求证据不足，为此，一审作出上述判决。宣判后，双方均未提起上诉，该案已发生法律效力。