笔者发现，参与诉讼活动时有多起案件的当事人及其亲属好友身着“仿警式制服”，这些 “仿警式制服”仿真度极高，难辨真假。有些当事人身着的“山寨版”警服除了没有臂章与警衔肩章外，衣服颜色、款式和材质与人民法院司法警察2012年款夏季制服高度“雷同”；有些当事人及亲属所着“山寨版”警服除没有佩戴胸徽、警号和警衔肩章，衣服颜色和样式与人民警察制服高度“雷同”；有些当事人及其亲属所着“山寨版”警服臂章印有“中华人民共和国警察”、“公安”，甚至配有假肩章、领花和编号；有些当事人及其亲属所着“山寨版”警用防寒大衣，左臂袖子和后背等处印有“警察”和“POLICE”字样，相似度极高，真假分辨极为困难。

    当事人及其家属身着“仿警式制服”多有向对方炫耀威慑之意。一些当事人表示：“穿上以后，感觉自己都高人一等了”，“没什么意思，就是想吓吓他”，“让他知道我和法院可是本家”，可见，其目的是想借助司法警察或人民警察的威严形象，让对方当事人产生畏惧，在气势下压倒对方。有的当事人甚至还抱有让法官误认为自己是“同行”而给予偏袒或手下留情的幻想。

    当事人的这种行为容易引起对方当事人和群众的误解，给法院正常的审判工作和法院队伍形象带来了负面影响，可能因此诱发负面舆情。具体表现为：1、某案件法院判决被告胜诉，恰好被告方着制式服装，原告误认为是法院偏袒在同一系统的被告，因此不服判决；2、某案件庭审后双方当事人因意见不合，出现言语甚至肢体冲突，因冲突人员中有人身着制式服装，被误认为是法院法警粗暴殴打当事人；3、某案件双方当事人和解后相约吃饭，因其中有人身着制式服装，被群众误以为是法院干警违规接受当事人“吃请”；4、身着制式服装的当事人或其亲属态度傲慢蛮横、举止不端、言行不雅，被群众误认为是法院干警，给法院队伍形象和声誉造成了损害。

      对此，笔者建议：一是要严厉打击私自生产、销售警式服装的行为，相关部门对市面上存在的“仿警式制服”应予以清缴销毁，杜绝“仿警式制服”泛滥成灾；二是法院要树立责任意识和警惕意识，密切关注身着“仿警式制服”人员的行为举动，并对可能出现的负面舆情及时做好化解工作；三是普及识别司法机关制服真伪的知识，提升群众辨别能力。