2015年3月9日，我成为了一名基层法院干警。

    由于没有任何法律实务经验，我怀着紧张，激动的心情去尽快适应崭新的工作环境，熟悉工作流程，了解掌握方式方法，在日常工作中，多观察、多学习、勤总结，力争能够尽快形成战斗力。

    2015年3月，我院受理了一起劳务纠纷案件。陈某雇请肖某在工厂内搬运竹子，在搬运过程中，肖某因竹子倒下受伤送县人民医院治疗，司法鉴定所对肖某进行伤残鉴定评定为十级伤残。肖某因此要陈某赔偿经济损失22273.4元。

    收到案卷后，本案主审曾法官立即整理材料，带着我和另外一位同事一同前往陈某家中送达法律文书。那是我第一次到当事人家里，内心有一丝丝的自豪感。车子沿着蜿蜒的柏油马路向前行驶着，再穿过一些坑坑洼洼的小路，经过几个弯道，我们找到了陈某的家。陈某正在家中劳作，屋内只有几件日常家具，一个女人抱着一个不到一岁小孩坐在门口，表情滞讷，还有个七八岁的孩子在门口玩耍。我们将法律文书送达陈某，告知他相关权利义务，并向他询问了一下案件情况。主审曾法官找到当地村委会干部了解情况，获悉原来陈某的老婆精神不正常，家中有三个小孩，最大的一个还在读初中，最小的一个也就是那女人手中抱着的不到一岁的小孩。陈某一个人支撑着这个家，养活五口人，包括他精神不正常的老婆。为了让这个家的生活有所改善，陈某做点小生意，雇请人帮忙搬运竹子，赚点利润。可是生活的苦难貌似不想轻易放过这个本就如此不幸的家庭，这次雇工受伤无疑是个沉重的打击。听完这些，我喉咙里好像有什么东西阻塞了，久久说不出话来。在此之前，衣食无忧的我们又怎知贫苦群众的艰辛。已经因为生活负债累累的陈某又摊上劳务纠纷的官司，他该有怎样的勇气来承担啊。不是他逃避责任，拒付肖某的伤残赔偿费，而是他真的没有钱。法律面前人人平等，无论是谁，都要受到法律的约束。在回法院的路上，我一直在思考：面对这种情况，审判员要怎么处理？根据现有的证据及我们了解的案情，陈某确实要为肖某的受伤负责任，承担经济赔偿。但是以陈某现在的情况，别说2万多块钱，即使是2000快，他也是很难挤出来。在临近开庭的日子里，曾法官打电话给陈某，陈某总是拒接电话，但是曾法官没有放弃，不断地打电话给他，终于陈某接电话了，曾春明法官告诉陈某：不要逃避，遇到了事情就得解决，只有认真处理完这件事，你才能放下担子，踏实的工作，人穷不能穷一辈子，只要努力干，穷过了几年甚至十年，好日子总会来的。曾法官提出建议陈某与肖某双方进行调解，陈某有什么请求和意见可以和肖某协商，提出一个双方中和的解决方案。同时，曾法官也联系了肖某，将陈某的情况如实地告知她，询问肖某能不能和陈某调解。肖某是个心地善良的妇人，听到陈某的情况非常难受，表示愿意进行调解。2015年4月7日，在万安县人民法院人民调解室，曾法官组织了陈某与肖某的调解工作，由我担任书记员进行记录。经过三个小时反复耐心地调解，最终双方达成协议：由陈某赔付肖某误工费、伤残赔偿金等共计8000元。陈某同意在一个星期之内给付肖某6000元，剩余2000元年底付清，并承担诉讼费和鉴定费。而肖某同意积极地协助陈某进行保险理赔事宜，理赔的钱都归陈某。

    法律作为一种维护社会普遍公平正义的工具，这就要求其必须是理性的，而情感对于客观认识具有屏蔽作用，这就要求法律要排除各种个人或者他人的情感干扰，这样才能维护法律的公正性。法律的普遍性、规范性、强制性不容任何人去触犯。然而，在现实的生活中，我们的审判员往往会遇到一些棘手的案件，在法与情之间难以平衡。这时候就需要发挥法官的主观能动性，在法律允许的范围内，做到审判为民，运用巧妙的方式方法化解矛盾，解决纠纷。在陈某与肖某的劳务纠纷案件中，曾法官发挥主观能动性，积极联系两位当事人，组织进行调解，切实站在当事人的角度分析问题，最终顺利地解决了双方的纠纷。

    这起劳务纠纷案件给我上了深深地一课。作为一名刚脱离大学，进入法院工作的青年，我深刻地认识到我所需要学习的不仅仅是专业法律知识，更需要加强与群众的紧密联系，能够深入到人民群众当中去，实地了解当事人的基本情况，与当事人多沟通，多交流。发挥主观能动性，坚持能调则调，当判则判的原则，真正在法律允许的范围内为人民争取更多的利益，做到让领导放心，群众满意。