江西法院网2014年1月23日刊登何莎同志《入户盗窃照片一张是否构成盗窃罪？》一文，又于2014年3月12日刊登陈忠效《也谈<入户盗窃照片一张是否构成盗窃罪？>>,笔者认为二文作者的观点不妥，现作下述与读者商榷。

    [案情]

    吴某入某民居盗窃，发现女主人照片漂亮，遂起爱心，仅拿走照片一张，留纸条表达爱意求交往。

    [分歧]

    对吴某的行为是否构成盗窃存在两种不同的观点:

　　第一种观点认为，一张照片不足以满足盗窃罪中数额较大的条件，故吴某的行为不构成入户盗窃罪。

　　第二种观点认为，吴某入民居实施盗窃，盗窃的虽仅是一张照片，但是对照片所有人来说，照片也是财物，具有一定的使用价值，吴某将照片拿走，盗窃行为既遂，因此应当认定为入户盗窃罪。

    [管析]

    何莎同志认为，只要实施了入户盗窃行为，就构成盗窃罪，且照片具有使用价值，故同意第二种意见；陈忠效同志认为，入户盗窃属于量刑情节，盗窃数额未达到数额较大，即使入户盗窃也不构成盗窃罪，故同意第二种意见。

    笔者认为吴某的行为构成盗窃罪。理由：

   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”。笔者认为，法条表述的“入户盗窃”的意思为入户实施了盗窃行为就构成了盗窃罪。

    首先，入户盗窃不是陈忠效同志所述的量刑情节，如果入户盗窃还要达到数额较大才构成盗窃罪，则条文中没有必要将入户盗窃单独列出。法条将入户盗窃单独列出的目的是加强对公民住所安全的保护，如若将入户盗窃与一般盗窃一样设置数额标准，则背离了立法意图。

    其次，要认定入户盗窃构成盗窃罪，还需行为人在户内实施了盗窃行为。如若行为人以盗窃为目的进入户内，但尚未实施盗窃行为，属于盗窃预备行为，不能认定构成盗窃罪。

    最后，入户盗窃的结果如何，不影响盗窃罪的认定。只要入户实施了盗窃行为，即使未窃取到钱财，也应构成盗窃罪。

    综上所述，吴某以盗窃为目的，进入民居盗窃，且开始实施了盗窃行为，窃取了照片一张，不论该照片是否有价值，均应认定其构成盗窃罪。