营商环境是企业生存发展的土壤，而法治是最好的营商环境。为充分发挥典型案例的规范、引领作用，不断提高涉企案件办理质量和效率，进一步推动营商环境优化升级，万安县人民法院现发布一批优化营商环境典型案例。
案例一：高某亮虚开发票案
【基本案情】
被告人高某亮经营江西某公司期间为虚列成本、少缴税收，在2022年8月经与电话推销增值税普通发票业务的人员商谈后，在双方没有真实货物交易情况下，高某亮从对方处购买增值税普通发票（注塑机、塑料壳料等品名）。
2022年8月16日，对方以厦门某机械公司名义向江西某公司开具2张增值税普通发票，票面金额共计18万元，高某亮支付了3500元费用。2023年8月23日，对方以厦门某贸易公司名义向江西某公司开具16张增值税普通发票，票面金额共计154.9万余元，高某亮支付了21832元费用。
高某亮将上述发票交财务做账用于增加公司成本，少缴企业所得税32672.6元。2023年5月，高某亮将江西某公司注销。案发后，高某亮自动投案，如实供述所犯罪行，并向公安机关退缴32672.6元。
【审理情况】
万安县人民法院经审理认为，被告人高某亮经营江西某公司期间，让他人为公司虚开增值税普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。被告人高某亮是自首，可以减轻处罚；被告人高某亮认罪认罚，可以从宽处理；结合社会调查评估意见，可以适用缓刑。据此，法院于2023年12月21日做出判决，以虚开发票罪判处被告人高某亮拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万元。
【典型意义】
有人认为，普通发票不进行抵扣，司法机关很难发现，这是一种错觉！在虚开增值税普通发票中，虚开被认定为一种行为犯，主观上是否有偷逃税款的故意，客观上是否必须造成国家税款的损失，不是定罪的考虑因素。本案中，被告人在无真实交易情况下，让他人虚开增值税普通发票，用于增加公司成本，少缴企业所得税，严重危害国家税收征管和发票制度，构成虚开发票罪。因此，无论是增值税专用发票还是增值税普通发票，或者其他类型的发票，均应当避开虚开，以免承担巨大的法律风险与法律后果。
