万安法院网讯  9月9日，万安县法院对一起离婚夫妻间的排除妨碍纠纷案，依法作出一审判决，被告陈某于判决生效后30日内搬出原告彭某的房屋，并不得在原告彭某的房屋中居住。

    法院审理查明，万安县窑头镇的原告彭某与被告陈某原系夫妻。1986年12月18日，原告彭某与被告陈某曾经本院调解离婚。离婚时对夫妻共同财产进行了分割。离婚后原告未改嫁仍在被告村庄居住。1996年4月10日，经批准，原告在被告老屋旁建砖混房屋一栋，并于2003年8月31日取得房产局颁发的万农房字第02167号房屋所有权证。因被告认为其也出资建房，便搬进原告建造的房屋居住至今，双方由此发生争执。原告认为被告的行为扰乱了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。

    在诉讼过程中，陈某向本院行政庭起诉房管局及彭某，要求撤销房管局颁发给彭某的万农房字第02167号房屋所有权证。2009年5月17日，本案中止诉讼。2009年6月16日，本院行政庭以陈某的起诉已超过了2年的诉讼时效为由裁定驳回陈某的起诉。

    法院审理后认为，原告与被告已于1986年经法院调解离婚，原告在现址上建造房屋并取得房管局颁发的房屋所有权证，我国物权法规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，原告即享有该不动产物权的证明，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告的主张有事实与法律依据，法院予以支持。被告辩称其与原告共同出资建造了讼争房屋，并向法院起诉要求撤销房管局颁发给原告的房屋所有权证，因被告的起诉超过了2年的诉讼时效，法院依法裁定驳回了被告的诉讼请求，而被告提供的证据不足以否定原告提供的房屋所有权证的证明力，故对被告的辩称不予采纳，法院据此作出上述判决。